1- Marcelo Rebelo de Sousa, na sua tribuna propagandística PSD/Cavaco, na TVI, afirmou que Cavaco Silva não obteve favorecimento político na compra/venda das acções da SLN. Concordo com ele. Não obteve favorecimento político mas, pior, obteve económico. Coincidentemente, ou talvez não, a filha de Cavaco comprou ao mesmo preço do pai e vendeu no mesmo dia. É obra tanta liquidez para acções que não estavam cotadas em bolsa!!!
2- Dias antes tinha sido Marques Mendes, na mesma tribuna, a dizer que afinal Cavaco Silva até tinha vendido mais barato que outros accionistas. E que apenas se limitou a fazer um negócio igual a de milhares de pessoas. Mas o que Marques Mendes não disse é que Cavaco comprou as acções em condições mais vantajosas e que não há assim tantos milhares de pessoas que invistam em acções não cotadas...
3- O semanário "SOL" titulava na 1ª página em letras garrafais: "BPN: Cavaco afinal vendeu barato" Num texto da jornalista Felícia Cabrita esta queria a todo o custo convencer o leitor que Cavaco e a filha venderam as acções por 2,40 euros quando houve quem comprasse a 2,75 euros para concluir que Cavaco teve uma "perda" de 36682 euros e a filha Patricia uma "perda" de 52374 euros.
Feito o branqueamento, falando em perdas e não no fabuloso lucro que ambos obtiveram, é que escreve no fim do texto:
"Cavaco e a filha tinham comprado as acções em Abril de 2001, directamente a Oliveira Costa, pelo mesmo preço a que só este enquanto presidente da SLN podia adquirir: um euro." Significativo...
Olá Jorge,
ResponderEliminarEste é o país onde a verdade da mentira já não se distingue da mentira da verdade.
A coisa bateu no fundo e o que é grave é que este fundo é muito comprido.
Um grande abraço e obrigado pelas visitas!
João Martins